老太婆疑被欺诈 引起面子书大战

今年初，甲洞一海味杂货行被指诬赖顾客偷窃，该行及涉及者W在面子书被炮轰，《中国报》还因此作了2天的访问及报道。不过，至今为止，事情仍未明朗，真相仍然未揭晓。

在双方的面子书，JT本月5日早上先在面子书讲述家婆被诬赖偷窃及掌掴的经过，因为其家婆年纪大，书友不问青红皂白，就一面倒支持JT，把有关杂货行批为黑店，批评该店服务向来恶劣，言论相当激烈与火爆，包括放火烧店等，有书友扬言把原文互相转载。该面子书一天的留言就上2千条，虽然后来热度削减，但至今（11日上午）仍达5千留言。

另一个在6日半夜才上载，由CC代写，偏向杂货行的短文，反应则没有那么好，至今还是有400余留言。

JT的文章附上该店门面照片、所怀疑偷窃的腊味以及报案书，让人一目了然该商店所在地，参加留言者杯葛该店之声四起，对该店声誉影响不小。不过，到现场观察者则表示，该经营了12年的杂货行至今生意如常，顾客盈门。

根据JT面子书所指，其家婆被诬赖，被店员引上楼付钱，其实是被诬赖偷窃，威逼付10倍1000令吉腊味价格（108令吉），因被拒绝而被掌掴；W在报章上则指这60岁的老太婆未付腊味钱，离开店面范围，而认为老太婆蓄意偷窃，但W不承认掌掴或者，反而指被通知到来的JT及丈夫掌掴自己（指W）数十下，并以照片证明脸部红肿。

警方被询问时，表示已接双方的报案，并会对偷窃及打人进行调查。

这事件混淆之处，是双方的指控互相矛盾，但当事人则振振有词，有人称老太婆是好人，也有人指W品德可信赖。不过，双方指控出入差距如此大，其中一方必然公然撒谎，或部分撒谎，欺骗书友。

这事件的疑点甚多，细数如下：

1. 老太婆手拿着5包腊味，非常露眼，而且也在店员2次提醒付钱之下，而仍然离开店面范围，而被当偷窃捉拿上楼处理。

2. 该杂货行被指蓄意诬赖偷窃，以欺诈金钱，之前也有前科，但这种欺诈行为若是事实，该店能否经营到今天？

3. W说被JT及丈夫掌掴2、30下，难于令人相信。

4. 该店若有安装监视器录影当时情况，为何不重播，以还原事情真相？

目前这案件仍在警方调查中，是否和解、销案或对簿公堂，仍未可知。

这事件反映大多数留言的书友们不够理智，分辨能力不足，情绪容易被面子书文章影响，不过，这也显示面子书的力量，无远弗届。

使用者必须小心，面子书是双刃刀，滥用这种便利，可能使自己蒙受其害。

参考资料：

http://www.facebook.com/#!/notes/jade-tang/kepong-baru

http://www.facebook.com/#!/notes/candy-choong/rong-lian

《中国报》1月6日A19版/7日A19版