不懂燕业，林放无的放矢

马来西亚燕窝业联盟主席林来顺对星洲日报言路版林放的《燕燕相残自讨苦吃》所作的指责不表认同，他所叙述有关丹绒加弄的抗议示威也与事实不符，因此特致此函以作出澄清：

1.“马来西亚燕窝业联盟”后“马来西亚燕窝业行动委员会”成立，因此指“联盟有另一个看似臂膀的组织”是不确实的。

2.马来西亚燕窝业联盟未申请注册，因此林放写“未获得社团注册局核准”是毫无根据的。既然未申请，如何核准？

3.林放写“没有合法注册”也不正当。注册没有合法或非法之分，只有有否注册之别。

4.丹绒加弄抗议事件，是燕农向农长请愿的一种方式，目的为争取权益，“自招耻辱”是莫名其妙的指责。

燕农在农长党部前面大街的另一边拉布条，距离六七十米，并非在党所前。当时联盟代表与州议员黄瑞林及2名民联领袖受邀前往党所前布篷（设有开斋节茶点）与农长见面。

在圆桌上，马来西亚燕窝商公会会长林添寿遵从农长要求用唛当面读出备忘录内容，农长则接着解释每项指责，不欢而散是因为农长指对方“ketinggalan zaman”而引起民联领袖的不满，从位子上站起，双方有短暂的口舌争执，很快就被一名警官隔开，把会面会结束。

间中“华人是猪”与会者都没提及，只怀疑农长曾爆一句粗话，林放消息来源显然有误。

5.取消无线射频识别系统（RFID）是每个燕业者的意愿，即使是马来西亚燕窝商联合会也支持这项决议。RFID的实施牵涉到成本的提高、手续程序的增加、时间与精神的浪费；有人企图以此掠取暴利，以及垄断燕业市场，并非如林放所言的税务问题。

印尼收购商向大马燕农收购毛燕，从未有大马收购商向印尼收购燕窝的，林放写“货源若来自印尼等国”是行外人的说话。

林放显然对整个行业的问题认识不深，却无的放矢，对联盟及有关的燕农都不公平。他若要知道整个事件的前因后果，不妨与我们联络。

马来西亚燕窝业联盟主席

林来顺   启

 （刊星洲日报言论版）